Адвокат медиагруппы засыпал принца Гарри на перекрестном допросе


Герцог Сассекский давно хотел, чтобы три таблоида были привлечены к ответственности за прослушивание телефонов и нарушение его частной жизни и теперь готов поквитаться с британской прессой.

Чтобы продвинуть гражданский иск против группы изданий, один из истцов, принц Гарри, во вторник подвергся перекрестному допросу в Высоком суде Лондона.

Процесс приковал внимание британской публики, ведь член королевской семьи впервые за более чем 100 лет дал показания в суде.

В 1891 году будущий король Эдуард VII был последним членом королевской семьи, выступавшим в качестве свидетеля на перекрестном допросе, в то время речь шла о мошенничестве в карточных играх.

«Он (Гарри, ред.) находится на задании. Обрушить таблоиды, осудить редакторов газет, (…) разоблачить взлом телефонов. Кроме того, ему все равно, сколько это стоит…Это личное. Вы можете почувствовать боль», — сказал обозреватель и сатирик Джон Крейс из леволиберальной Guardian, описывая пятичасовое выступление герцога Сассекского.

На данный момент известно о 33 публикациях в газетах MGN «Daily Mirror», «Sunday Mirror» и «People» за период с 1996 по 2009 год, при подготовке которых была использована незаконно добытая информация.

Издание WELT задокументировало несколько моментов, когда принц по мнению СМИ подвергался давлению со стороны адвоката ответчика.

Первая статья от 16 сентября 1996 года под заголовком: «Диана так грустит в большой день Гарри».

Согласно публикации мать Гарри, принцесса Диана, провела мало времени со своим сыном в его двенадцатый день рождения.

Факт о том, что прессе было известно, что Диана навещала сына в его школе, принц привел в качестве доказательства того, что его телефон мог прослушиваться.

Юрист Грин пришел к выводу, что этого не может быть.

«Тогда у тебя даже не было мобильного телефона», — заявил он принцу во время процесса.

Но Гарри дал понять, что речь шла о прослушке стационарного телефона, что вполне вероятно.

Кроме того, Грин отметил, что содержание некоторых статей о которых говорит истец, уже фигурировало в других СМИ Британии.

Еще одним выпадом в сторону Гарри стал тот факт, что репортеры могли добыть информацию из сплетен, подслушанных ы королевских кругах.